Dr. Stefan Lang am 01. Mai 2016
Wie schreibt man das im Paper: diagnosed in oder with?
Neulich nahm ich an einer Telefonkonferenz mit fünf Wissenschaftlern teil, bei der das Outline, also die geplante Gliederung für ein Research Paper besprochen werden sollte. Im Ergebnisteil lautete ein Gliederungspunkt: „45 patients were diagnosed with Parkinson’s disease (PD)… “
Hier entzündete sich eine kleine Diskussion, weil zwei der fünf Koautoren meinten, man könne nicht Patienten diagnostizieren, sondern nur Krankheiten. Es müsse daher lauten:
PD was diagnosed in 45 patients…
Oder vielleicht doch besser so (?):
45 patients were diagnosed with Parkinson’s disease (PD)…
„in“ oder „with“ – Diskussion zur falschen Zeit
Was ist richtig, was ist falsch? Falsch ist in jedem Fall, solche Detailfragen bereits in einer frühen Projektphase der geplanten Publikation zu diskutieren: In der Telefonkonferenz wollten wir mit den Koautoren eigentlich das Outline der Publikation besprechen, also die grundlegende Argumentation des Papers und die Auswahl und Interpretation der Daten – und keine sprachlichen Spitzfindigkeiten.
Was ist nun richtig im Research Paper?
Ich sehe das pragmatisch: Für mich sind in einem Research Paper beide Formulierungen völlig in Ordnung. Die erste Variante verstehe ich so: 45 Patienten durchliefen medizinische Untersuchungen, die mit der Diagnose „PD“ endeten – diagnosed with PD). Oder aber PD wurde bei 45 Patienten diagnostiziert – diagnosed in 45 patients.
Beide Formulierungen sind verständlich und unmissverständlich. Sie sind gleich lang und werden regelmäßig in wissenschaftlichen Publikationen verwendet. Es fallen mir keine Argumente ein, die für die eine oder andere Variante sprechen.
Merke: Es gibt weniger Regeln im Scientific English als man denkt.
Eine einfache und geradlinige Anleitung für das Schreiben und Publizieren von wissenschaftlichen Papern (Originalartikel) ist das Paper-Protokoll. Dort finden Sie keine sprachlichen Spitzfindigkeiten; die finden Sie nur hier im Blog.