Dr. Stefan Lang am 17. April 2017

Klare Abbildungen für die wissenschaftliche Publikation

Klare Texte werden leichter verstanden. Das gilt auch für die Abbildungen in wissenschaftlichen Publikationen – je einfacher und klarer sie sind, desto besser.

Was bedeutet „Klarheit“ in wissenschaftlichen Publikationen?

Klarheit im Text der Publikation

Wenn Sie eine wissenschaftliche Publikation schreiben, also ein Paper oder eine Doktorarbeit, bedeutet Klarheit (Plain Language): Wenn Sie die Wahl haben, versuchen Sie immer die einfachere und kürzere Variante zu wählen – einfache Worte und kurze Satzkonstruktionen. So wird Ihr Text übersichtlicher und klarer.

Klarheit in den Abbildungen

Genauso verhält es sich auch bei den wissenschaftlichen Abbildungen und Tabellen einer wissenschaftlichen Publikation, eines Research Papers oder einer Doktorarbeit.

Einfach sollten sie sein, die Figures und Tables: Zeigen Sie daher in den Abbildungen nur das, was sie zeigen wollen oder müssen, aber nicht mehr.

So gehts

Einfache und überzeugene Darstellung eines Balkendiagramms in einer wissenschaftlichen Publikation.

In dieser Abbildung wurde das richtig gemacht: Es ist eine simple Grafik. Sie zeigt die Anzahl von Männern und Frauen, die sich vor, während und nach einer Aufklärungskampagne in einer Allgemeinpraxis vorstellten.

Einfacher Sachverhalt – einfache Grafik: Diese nüchterne Darstellung ist der allgemeine Standard für die wissenschaftliche Publikation.

So gehts nicht

Und in dieser Abbildung? Es handelt sich um den gleichen Sachverhalt. Aber zahlreiche Details lenken die Aufmerksamkeit von der eigentlich einfachen Information ab:

Dieses Balkendiagramm ist unnötigerweise kompliziert. Ungeeignet für eine wissenschaftliche Publikation.

[1] Die Beschriftungen der x-Achse sind nicht zentriert.

[2] Die y-Achse enthält zu viele unnötige Teilstriche, die keine zusätzliche Information beisteuern. Sind die exakten Werte wichtig, können diese im Text, in einer Tabelle oder über den jeweiligen Balken genannt werden.

[3] Der Schrifttyp der beiden Achsenbeschriftungen unterscheidet sich.

[4] Das Ergebnis verschiedener statistischer Vergleiche sollte wohl in die Abbildung integriert werden – aber es sind zu viele * und §. Auch mit einer guten Figure Legend wird es der Leser schwer haben, alles zu verstehen.

[5] Importantly: Völlig überflüssig ist die dreidimensionale Darstellung der Balken.